Quali sono i costi della protezione legale dell'occupazione? Chi li paga? È possibile ridurli senza intaccare il livello di protezione garantito oggi? In questo post passiamo in rassegna alcuni lavori empirici che hanno analizzato il caso italiano.

Nota della redazione: questo post è il primo di una serie di contributi che appariranno su nFA nelle prossime settimane sul tema della protezione legale dell'occupazione. Il governo renderà noto entro fine marzo il proprio disegno di riforma del mercato del lavoro e, in particolare, della protezione legale dell'occupazione. Il sentiero si preannuncia in salita. I lettori di nFA non arriveranno impreparati.

Alcuni dei lettori e redattori trovano che sia o curioso o interessante il commento mio allo scritto di S. Brusco, il quale infierisce su Rodotà e sulle rodomontate del medesimo sui fondi della morte. Lo si legge su noisofromamerika.org in data 2012/02/10 e il lettore ha tutto il tempo di guardarselo. Qui mi trovo a spiegare due punti. Uno è pretestuoso e biografico, il secondo è teorico ed assai più complicato.

Dopo il caso dell'Università del Piemonte Orientale un altro concorso da ricercatore in materie economiche contestato

Giovanni Federico è arrivato per primo col un post ma, come potete immaginare, l'intera redazione di NFA condivide i dubbi (a voler essere moderati) espressi nella lettera (riportata in questo post) che il gruppo Facebook Secs in the cities ha fatto circolare  riguardo al concorso. [Aggiunto il 20 Febbraio, 7.02]

Uso qui il termine ''fisici'' nel senso vasto della parola: sperimentali, teorici, astronomi, stringhisti; ma anche matematici, chimici o persino ingegneri; purché ci sia stato, per almeno un momento, un qualche senso di connessione con Newton o Archimede. Lo dico essendo uno di voi: un tempo matematico puro, poi applicato alle stringhe, infine alla finanza. Vi voglio raccontare qualche passaggio importante del mio percorso post-matematico, perché continuo a vedere - ad esempio nei commenti su NFA - quegli errori, quasi sempre commessi in buona fede (che ho commesso anch'io e spesso più di altri), nel giudicare le teorie economiche. Ed oggi che ho superato quella fase, credo sia doveroso condivere la mia esperienza affinché qualcuno possa saltare qualche paletto e trovarsi avvantaggiato.

Questa settimana: Stefano Feltri sull'ultimo libro di Latouche; lo stato dei conti greci; sul fare impresa in Italia; un argomento libertario per imporre licenze per essere genitori; le primarie di Genova; caccia all'errore.

Buona lettura e buon fine settimana.

Qualche giorno fa abbiamo pubblicato un feroce commento su un articolo scritto da Stefano Rodotà per Repubblica. Un affezionato lettore ci ha scritto rimproverando il tono usato nell'articolo, e alcuni altri hanno espresso simili valutazioni nei commenti. Pubblichiamo la lettera con una nostra risposta, in cui spieghiamo perché riteniamo che i toni usati fossero non solo giusti ma assolutamente necessari.

Il prossimo 28 e 29 febbraio, presso la sala capitolare del Senato, si terrà un convegno organizzato dalla Fondazione NFA dal titolo: ''Non importa se il gatto è bianco o nero. Politiche per la crescita''. All'organizzazione del convegno hanno collaborato il Centro Studi Economia Reale, l'Associazione LibertàEguale e l'Istituto Bruno Leoni. Kuva comunicazione gentilmente curera' lo streaming. Nel corpo dell'articolo trovate il programma, provvisorio ma quasi definitivo. Due ulteriori punti logistici.

1) Chi desidera partecipare al convegno dovrebbe segnalarcelo inviando una e-mail a politichecrescita@gmail.com

2) I convegni costano ed nfa è autofinanziata. Nella nuova veste grafica di nFA è comparso un simpatico bottoncino con la scritta ''donazione''. Vi incoraggiamo a usarlo in modo ripetuto e abbondante. No, sul serio. I convegni costano.

“L'essenza profonda di ogni decisione individuale rimane sconosciuta agli occhi di un osservatore esterno – spesso, d'altronde, ciò accade anche allo stesso decisore.”  - John Kennedy (1963)

Nel mio post precedente ho discusso i motivi per i quali le crisi non sono prevedibili, e per quali ragioni le teorie non basate su aspettative razionali non possono essere affidabili nello stesso momento in cui sono note a tutti. Le aspettative razionali, infatti, sono il nucleo del principio di incertezza in economia: il nostro comportamento dipende dal modello che abbiamo in mente. In questo post cercherò di procedere oltre, sulla linea dello stesso ragionamento. 

Tradotto in italiano da Tommaso Aquilante e Luca Mazzone. Articolo pubblicato originariamente sull'Huffington Post.  Qui trovate la parte prima. 

Le aspettative razionali falliscono per la stessa ragione per cui ha fallito il comunismo: l'arroganza e l'ignoranza del monopolista. - John Kay

In fisica, il principio di indeterminazione di Heisenberg evidenzia come sia limitata la nostra capacità di conoscere simultaneamente alcuni fatti (come, ad esempio, la posizione e la velocità di una particella). La teoria, in grado di catturare questa idea, è una teoria probabilistica: nella meccanica quantistica, infatti, solo la probabilità degli esiti può essere conosciuta in anticipo. Stranamente, ci si aspetta che gli economisti facciano di più. Questo convincimento è principalmente dovuto alla presupposta incapacità di quest’ultimi a prevedere la crisi attuale - alcuni dicono che è una crisi dell’ economia come disciplina, altri che  è dovuta all’ipotesi di "aspettative razionali" su cui questa si baserebbe. Al contrario, quest’ultimo è un principio fondamentale che afferma come non ci possa essere alcun modo affidabile per prevedere una crisi.

Tradotto in italiano da Tommaso Aquilanto e Luca Mazzone. Versione originale pubblicata sull'Huffington Post. Parte prima di due articoli. I commenti sono abilitati nella parte seconda.

La settimana scorsa, la Camera ha approvato un emendamento al disegno di legge intitolato "disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'italia alle comunità euopee" 4623-A introducendo la possibilità di un’azione diretta del cittadino nei confronti del magistrato in caso di dolo o colpa grave da parte di quest’ultimo. In questo post metto a disposizione qualche dato più approfondito rispetto alle sintesi giornalistiche e una riflessione più ampia.