Titolo

Assurdità e pericolosità della patrimoniale straordinaria

2 commenti (espandi tutti)

Nell'articolo, sembra indicare l'impatto dell'alto debito sul country risk. 

Se guardiamo al caso specifico, cioè all'Italia, possiamo notare che gli effetti dell'incremento del rischio paese si sono appalesati solo dopo la crisi del 2008. Negli anni precedenti lo spread sui titoli di stato italiano e i bund tedeschi, nonostante il rapporto debito/pil già superiore a 1, è stato assai contenuto (in media 20-30 bps) e sostanzialmente tale da non incidere negativamente sulle possibilità di crescita. Ciò premesso, sappiamo che la crescita italiana, anche nei primi anni del decennio è stata particolarmente bassa. Questo indica che ci sono stati e permangono altri problemi, che hanno inciso negativamente sul tasso di crescita. Negli ultimi due anni si è aggiunto anche l'incremento dello spread sui titoli pubblici, che, tuttavia, non ha ancora iniziato a "mordere" veramente  perchè nel biennio i tassi - soprattutto a b/t - sono stati mantenuti su livelli particolarmente bassi.

Naturalmente qs non è in contrasto con la correlazione statistica individuata da Rogoff.

Non ho nessun dubbio che vi siano ben altri problemi, ci mancherebbe (e I'm all in nel considerare scellerata la patrimoniale straordinaria). 

Restando su debito e risk premium, però: Veltroni vuole abbassare il debito, in primis, per pagare poi meno interessi. Nondimeno, a rigore, il capitale che ripaghi è uguale al NPV degli interessi risparmiati. Quindi, che senso ha? Se, tuttavia, determinassimo che esiste un risk premium e che esso è legato all'alto debito, allora ridurrre il debito (facendo scendere così gli interessi), in effetti, diverrebbe una buona idea, cioè comporterebbe un reale risparmio monetario.