Titolo

Assurdità e pericolosità della patrimoniale straordinaria

6 commenti (espandi tutti)

and.... per quanto ad un certo punto parli di causalità bidirezionale crescita/debito-debito/crescita, mi sembra tuttavia sostenere (anzi, lo dice in modo piuttosto netto, almeno quando intervistato su Bloomberg) che ci sia qualcosa di intrinsecamente negativo nell'avere un rapporto debito/GDP superiore ad una certa soglia (roughly 90%): "high levels of debt dampen growth". Mi sembra, cioè, proponga un'idea meno benigna dell'indebitamento rispetto a quella di questo post, anche se non mi è chiarissimo il meccanismo causale che dal debito sopra una certa soglia porterebbe alla bassa crescita. Nell'articolo, sembra indicare l'impatto dell'alto debito sul country risk. 



Ossia, ha trovato una correlazione in alcuni dati rafazzonati dal suo RA, non ha controllato per niente di niente ... e poi ha rilasciato un'intervista a Bloomberg dove esprime le sue sensazioni.

Va benissimo, siamo in un paese libero ed anche Ken Rogoff ha il diritto di dire la sua.

Vedi come a volte succedono le disgrazie! A me, che non conosco i dati, era sembrato convincente nel senso che l'alto debito tenderebbe a individuare un ambiente politico poco favorevole allo sviluppo di meccanismi economici efficaci.

Beh, Rogoff non e' proprio l'ultimo arrivato. Se ottiene questi risultati e li pubblica sull'AER un minimo di dubbio potrebbe seminarlo.

Nell'articolo, sembra indicare l'impatto dell'alto debito sul country risk. 

Se guardiamo al caso specifico, cioè all'Italia, possiamo notare che gli effetti dell'incremento del rischio paese si sono appalesati solo dopo la crisi del 2008. Negli anni precedenti lo spread sui titoli di stato italiano e i bund tedeschi, nonostante il rapporto debito/pil già superiore a 1, è stato assai contenuto (in media 20-30 bps) e sostanzialmente tale da non incidere negativamente sulle possibilità di crescita. Ciò premesso, sappiamo che la crescita italiana, anche nei primi anni del decennio è stata particolarmente bassa. Questo indica che ci sono stati e permangono altri problemi, che hanno inciso negativamente sul tasso di crescita. Negli ultimi due anni si è aggiunto anche l'incremento dello spread sui titoli pubblici, che, tuttavia, non ha ancora iniziato a "mordere" veramente  perchè nel biennio i tassi - soprattutto a b/t - sono stati mantenuti su livelli particolarmente bassi.

Naturalmente qs non è in contrasto con la correlazione statistica individuata da Rogoff.

Non ho nessun dubbio che vi siano ben altri problemi, ci mancherebbe (e I'm all in nel considerare scellerata la patrimoniale straordinaria). 

Restando su debito e risk premium, però: Veltroni vuole abbassare il debito, in primis, per pagare poi meno interessi. Nondimeno, a rigore, il capitale che ripaghi è uguale al NPV degli interessi risparmiati. Quindi, che senso ha? Se, tuttavia, determinassimo che esiste un risk premium e che esso è legato all'alto debito, allora ridurrre il debito (facendo scendere così gli interessi), in effetti, diverrebbe una buona idea, cioè comporterebbe un reale risparmio monetario.