Titolo

Alcune prime osservazioni sui risultati dei test PISA 2009

5 commenti (espandi tutti)

non conosco la questione, ma il tuo argomento vale se in aggregato (nord + sud) sono state date troppe idoneità per coprire le scuole d'italia, i.e. qualcuno resta a piedi. Sai se questo è vero?

No l'aggregato non c'entra. Il problema e' che in un concorso con gli stessi criteri era piu' facile risultare idonei in certe zone piuttosto che in altre. Chi e' rimasto in piedi sono stati i concorrenti del nord che non hanno preso marginalmente l'idoneita' ma ne avrebbero avuto i requisiti al sud. 

ho capito, ma come fai ad inferire che al nord i criteri erano quelli giusti ed al sud erano troppo laschi, e non che al nord erano troppo severi ed al sud giusti? Immagino che il troppo o troppo poco si definisca in base alla disponibilità di scuole da coprire, o no?

No l'aggregato non c'entra. Il problema e' che in un concorso con gli stessi criteri era piu' facile risultare idonei in certe zone piuttosto che in altre. Chi e' rimasto in piedi sono stati i concorrenti del nord che non hanno preso marginalmente l'idoneita' ma ne avrebbero avuto i requisiti al sud.

Io ho capito qualcosa di leggermente diverso, da precedenti interventi su nFA.  Per quello che ho capito io lo Stato italiano ha bandito un concorso per presidi, regione per regione, specificando che i posti disponibili erano N_i nella regione R_i, e che gli eventuali idonei aggiuntivi (al netto di ritiri fisiologici dei vincitori) non sarebbero mai stati assunti, ma avrebbero dovuto fare un nuovo concorso.  Seguendo le indicazioni fornite, e ritenendo che lo Stato avrebbe dato seguito a quanto stabilito dallo Stato stesso, le regioni del Nord come la Lombardia hanno determinato a seguito di concorso una lista di idonei proporzionata ai posti disponibili nella regione.  Le regioni del Sud (almeno la Campania e' stata nominata esplicitamente) invece hanno determinato una lista di idonei molto piu´ numerosa non solo dei posti disponibili al tempo del concorso, ma anche dei posti disponibili in regione negli anni futuri.

Gli idonei campani non avevano alcun diritto all' assunzione, ne' in Campania ne' altrove, secondo quanto prescritto dallo Stato. Ma come spesso succede con lo Stato italiano, che ha una propensione decisamente disonesta e direi criminogena, perche' proprio incentiva chi non segue leggi e norme e trova trucchi e espedienti per danneggiare gli altri e la societa´, la pressione esercitata dai presidi idonei meridionali almeno campani ma presumo di tutto il Sud, ha ottenuto che lo Stato da un diritto inesistente ne creasse uno reale, garantendo agli idonei meridionali l' assunzione a preside senza ulteriore concorso diversi anni dopo, danneggiando tutti i possibili altri candidati piu' giovani.

Inoltre, dato che il numero degli idonei meridionali non poteva trovare posto nelle Regioni che avevano dato loro l' idoneita', lo Stato italiano seguendo la sua abituale indecente condotta non ha trovato soluzione migliore che riversare gli idonei meridionali proprio su quelle regioni, come la Lombardia e il Veneto, che avevano virtuosamente seguito le norme e le indicazioni precedenti dello Stato stesso, determinando un numero di idonei congruente ai posti disponibili al tempo del concorso, e prevedendo di fare un successivo concorso per reclutare anni dopo i nuovi presidi richiesti.

Il comportamento decisamente ignobile dello Stato italiano spiega molto bene perche' a Vicenza tutte le forze politiche hanno pubblicamente condannato la condotta statale chiedendo che nel Veneto non venissero riversati gli indebiti idonei meridionali.  Direi che ogni persona onesta e senziente non potrebbe fare diversamente.  Solo persone che io considero personalmente stupide e/o completamente traviate dai propri pregiudizi, e/o sostanzialmente in malafede per propri interessi personali o della propria banda, come ad esempio qui Artemio Keidan, possono pubblicamente criticare la sollevazione di tutti i partiti politici di Vicenza contro questo episodio indecente della condotta statale, per di piu' in un settore critico come la Scuola, che dovrebbe essere esempio di onesta', trasparenza, e rispetto delle regole, ma che l'operato dello Stato italiano spesso riduce alla condizione di bordello (cit. da Economist, Dante).

Se questa è la vera storia, sono daccordo con te che le regioni virtuose hanno ragione a lamentarsi. Ma si capisce che il troppo o troppo poco va valutato in base alla disponibilità totale di posti, sia che questa sia calcolata regione per regione, che in aggregato. Il problema, appunto, è che sono stati fatti troppi presidi in aggregato, e che i presidi in piu' sono stati prodotti dal sud.