Titolo

Scajola, D'Alema e l'etica sottile

5 commenti (espandi tutti)

Giorgio, capisco che sono cose che fanno arrabbiare, ma io non esagererei.
Per quanto i parlamentari Italiani siano screditati agli occhi dell'opinione pubblica, il parlamento svolge un ruolo importante: quello di fare le leggi. Per questo, il fatto che i parlamentari abbiano uno stipendio alto non mi sembra un'ida sbagliata. A casa mia la qualità si paga. Il barbiere, l'aereo, etc.etc. sono tutti benefit che vanno a contribuire allo stipendio. Penso d'altronde che la carica di parlamentare dovrebbe essere appealing per tutti i cittadini e anche per quelli che hanno delle posizioni lavorative ottime. Un professionista in carriera, intelligente e preparato, vorrei che considerasse la possibilità di fare il parlamentare e non la rifiutasse perché si guadagna troppo poco. Idem un accademico affermato, un imprenditore, etc.etc. Insomma, vorrei the best and the brighest!

Purtroppo non penso che sia questo il calibro di persone che abbiamo in parlamento, e penso sia soprattutto colpa della legge elettorale (che è il modo in cui il parlamento seleziona i parlamentari). D'altronde, se si abbassa lo stipendio o i benefit  rischiamo sempre più di attirare persone che non vorremmo in parlamento, tipo quelli che pensano di usare la loro carica pubblica per far soldi elargendo favori.

Stiamo scarrocciando off-topic, comunque vorrei segnalare che ad esempio i parlamentari francesi guadagnao circa la metà di quelli italiani; sui benefits non saprei.

Non per questo si puó concludere che in Francia non si facciano le leggi o che la democrazia sia in pericolo, e la tesi che i parlamentari francesi siano meno brillanti di quelli italiani è quantomeno tutta da dimostrare. Ho scelto questo paese perchè i politici francesi non sono rinomati come asceti.

A casa mia la qualità si paga

La qualita'? non ho capito se sei serio o scherzi.

Gli stipendi dei politici italiani, cosi' come i benefits, sono molto piu' alti della media europea. non mi sembra che negli altri paesi vadano in parlamento i disgraziati (semmai il contrario)

Chiarisco due cose:

1. Non penso che i parlamentari Italiani attuali siano di alta qualità

2. Affronto la discussione sul Parlamento da questo punto di vista: supponiamo di voler creare un parlamento ex novo, come posso fare per avere maggiori chance di attirare gente onesta e in gamba, entro certi limiti di bilancio?

Su 1. ripeto che penso che la bassa qualità sia dovuta a una legge elettorale che premia la fedeltà e basta.

Su 2., credo ci siano grosso modo 3 componenti in un lavoro:
2a. Il lavoro in sè (e.g. mi piace fare il parlamentare, piuttosto che l'avvocato, il medico o il calciatore)
2b. I vantaggi che il lavoro porta con sé (e.g. lo stipendio, i benefit, il prestigio, etc.)
2c. Il meccanismo di reclutamento, cioé il modo in cui seleziono le persone per svolgere un certo lavoro. Infatti è dimostrato che questo è un tratto importante per mettere insieme una buona squadra e che è meglio pensarci e non lasciarlo al caso

Su 2a. non possiamo fare più di tanto: il lavoro di un parlamentare è proporre, discutere e votare leggi.
Su 2b. e 2c. invece possiamo agire e come. Per esempio, la leggere elettorale. La gente di solito ci pensa in termini di diritto di voto, ed è sicuramente giusto. C'è però un aspetto di complessità in più: infatti la legge elettorale è anche il modo di reclutare parlamentari, quindi concependola questo è un aspetto da tenere in considerazione.

Il post sta diventando un pò lungo e qi ho delineato le linee secondo cui interpreto la questione. Ditemi se c'è qualcosa di non chiaro.

Non condivido del tutto una sua affermazione, prof Boldrin: partendo dal fatto che si vuole "the Brighest" si rischia di trovarsi gente che pensando alla  propria borsa si presentano, vengono eletti o vanno a prendere posizioni di rilievo e pigliano milioncioni per i posti che vanno ad occupare e giustificano ogni ulteriore richiesta con "nel privato prenderei di piu" (come disse un paio di anni fà Thompson gran capo della BBC). Piuttosto direi che "non ci devono perdere", e obbligarlo a stare nel pubblico al max 8 anni. e rimane il fatto che in italia li paghiamo davvero troppo per far la parte dei "gettoni"-definizione di un mio consoscente ex parlamentare-, dal momento che siam in un sistema troppo personalistico in cui al momento si vota contro o a favore di silvio e il singolo parlamentare, se non è un capobastone,  conta zero.