Titolo

Scajola, D'Alema e l'etica sottile

1 commento (espandi tutti)

Ciao Alberto

secondo me c'e' una differenza importante e sta nel fatto che gli immobili affittati a d'alema erano di proprieta' dello stato mentre i soldi pagato per la casa di scajola vengono da un privato..

dato che d'alema era un dipendente pubblico il suo affitto ad equo canone non e' altro che una forma di retirbuzione occulta (un po' come quella dei dipendenti di NYU :) ).. certo c'e' il problema che non ci paga le tasse ma forse il danno per il cittadino non e' cosi' grande..

se invece i soldi per la casa a scajola li ha dati un imprenditore/palazzinaro e scajola e' ministro delle attivita' produttive beh si vede da se che il danno potenziale per il cittadino e' assai maggiore..