Titolo

Goldman Sachs sotto accusa

4 commenti (espandi tutti)

Da non dimenticare come (per la SEC) parte della truffa sia da imputare alla (falsa) comunicazione inerente la posizione lunga di Paulson su ABACUS.

Certamente. Ma anche questo e' un addebito che Goldman nega esplicitamente:

• Goldman Sachs Never Represented to ACA That Paulson Was Going To Be A Long Investor.

Anche li', si tratta di questioni fattuali che dovranno essere accertate sulla base di prove e testimonianze.

Da notare la terminologia utilizzata: negano di aver detto che Paulson fosse lungo del portafoglio ABS, lasciando aperte le altre due strade. In realtà non hanno nemmeno detto ad ACA che Paulson era "short", semplicemente hanno detto niente.

probabilmente era un tentativo di abbozzare difese che ai non attenti  e non sofisticati sembrano reggere (i.e. le arringhe di silvio e ghedini in tv) ma che a seconde e terze letture "mostrano la corda". il tutto senza mentire 

Da notare la terminologia utilizzata: negano di aver detto che Paulson fosse lungo del portafoglio ABS, lasciando aperte le altre due strade.

Negano di aver detto che Paulson sarebbe andato lungo ("was going to be a long investor") quindi non parlano degli ABS ma dei CDS (su tali ABS) del CDO sintetico Abacus in corso di creazione.

In realtà non hanno nemmeno detto ad ACA che Paulson era "short", semplicemente hanno detto niente.

Ma non avevano nessun obbligo legale di farlo, e neppure si tratta di "best practice" in questi casi (e Goldman lo fa notare: "As normal business practice, market makers do not disclose the identities of a buyer to a seller and vice versa").

A me pare che nei commenti di questi giorni, qui e altrove, si confondano due aspetti radicalmente diversi: quello che leggi e regolamenti impongono, e quello che sarebbe suggerito o richiesto da un comportamento etico. Magari sarebbe anche utile che le due cose fossero portate a corrispondere maggiormente con apposite riforme, ma lo stato attuale delle cose e' quello che e', e processare Goldman per comportamenti che sono solo poco cristallini non riuscirebbe mai ad arrivare a una condanna. Vedi anche questo articolo su FT di Martin Wolf, col quale per una volta mi trovo completamente d'accordo.