Titolo

Il caso SEC-Goldman Sachs spiegato al pubblico

1 commento (espandi tutti)

The claim [was made that] Paulson & Co. were long $200 million dollars when they were actually short [and this] is a [clear] material misrepresentation.

questo verosimilmente vuol dire che GS è riuscita a spuntare un prezzo ben più alto di quello che investitori meglio informati avrebbero pagato... ti pare poco?

OK, questo sarebbe sicuramente molto vicino alla frode, pero' Goldman nega di aver mai detto cio':

Goldman Sachs never represented to ACA that Paulson was going to be a long investor.