Titolo

Certo che con un giornalismo così...

1 commento (espandi tutti)

Non ho capito dove sta la fallacia in tutto questo, Antonio.

Data una previsione con superindice i casi sono due: o ci azzecca o non ci azzecca. GT dice che il superindice aggregato sembra fare un buon lavoro a trovare inversioni di segno, non molto altro. Mi piacerebbe vedere i dati per paese pero', se qualcuno li trova please share here.

Detto questo, quali sono i motivi sottostanti che regolano l'andamento di una economia ci interessa fino ad un certo punto. Tra l'altro non sono d'accordo che per modellare sia necessario avere una piena comprensione dei fenomeni che elenchi qui sopra: mi sembra di capire che alcuni modelli funzionano abbastanza bene pur essendo estremanente semplici. Penso a tassi di intereste -> inflazione, ad esempio. In biologia, per ricollegarmi a cio' che dici, si possono (e si devono) fare modelli su come funzionano certe proteine, diciamo, senza conoscere le proprieta chimico fisiche delle molecole che le compongono (infatti si possono fare modelli senza nemmeno conoscerne la sequenza).

Se davvero sostieni che "capire come la gente commette errori e come la gente crea prospettive sul futuro" sia indispensabile per formulare qualsiasi previsione economica, stai consigliando di abbandonare per un po' l'economia e spostarsi sulla psicologia. (bait: lo so che qui c'e' chi guarda a behavioral economics storcendo un po' il naso).