Titolo

Pensioni: Repubblica dà i numeri OECD

1 commento (espandi tutti)

Sospetto, ma solo sospetto sia chiaro, che quanto ISTAT e Bd'I chiamano "sommerso" sia solo una componente di quanto all'agenzia delle entrate ed altrove chiamano "evaso". In particolare, tutta l'evasione che si riesce a generare via transfer pricing, misreporting e, soprattutto, under-reporting di ricavi da parte di imprese/individui comunque registrati e dichiaranti credo entri nell'evaso ma non nel sommerso.

Non so nemmeno io. Tecnicamente definirei quanto indichi come "elusione" e non come evasione ma si tratta pur sempre di mettersi d'accordo sui termini. Ritengo che il sommerso sia il volume totale di quanto viene prodotto, come beni e servizi, non alla luce del sole ma leciti sul piano legale, e che l'evaso sia la quota di imposte e contributi che dovrebbero scaturire dal sommerso se non fosse tale.
Poi a ben vedere ci sarebbero distinzioni tra nero e grigio ma andremmo fuori tema rispetto al thread previdenziale. L'elusione invece dovrebbe essere il tentativo di eludere al fisco importi legati ad attività fatte alla luce del sole (non sommerse). Per tornare al tema evasione-blancio-previdenza, per me prima si ridcono le spese (previdenziali ed altro) e poi si puo' parlare di ricupero dell'evasione.

Oggi le imprese che al Sud vengono scovate dalla GdF e fatte "emergere" (perché la produzione è comunque lecita) falliscono a metà del persorso di emersione, perché il peso dei contributi è eccessivo rispetto alla qualità di valore aggiunto prodotto. Si tratta spesso di lavorazioni labour intensive dove il costo della manod'opera è determinante per il costo finale. Aziende simili potrebbero sopravvivere solo con un  costo inferiore  del lavoro, con  notevoli investimenti tecnologici  che spostino i costi dal lavoro ai macchinari, ricuperando produttività oppure delocalizzandosi.

FF