Titolo

Il liberismo non è di sinistra.

2 commenti (espandi tutti)

Lascerei stare Rawls. Delle due l'una:

1) Se lo prendi seriamente, il max_{C}[ min_{i} U(C^i)] di Rawls implica che la sinistra diventa il partito dei punkabestia ...

2) Se non lo prendi seriamente, allora Rawls diventa max_{Club} [Med{i}U(Club^i)] e la sinistra diventa il partito del Club Med ... 

In medium stat virtus: questa sinistra sembra una combinazione convessa di 1) e 2), ora che ci penso!

 

a proposito di rawls e del maximin.


Arrow ha dimostrato che il maximin e' equivalente alla massimizzazione di una funzione di utilita' piu' "tradizionale" con un coefficiente di avversione al rischio che tende ad infinito.


ora con buona pace dei rawlsiani e nonostante l'equity premium puzzle sfido chiunque ad argomentare che le persone siano infinitamente avverse al rischio.


for further reference:
Kenneth J. Arrow "Some Ordinalist-Utilitarian Notes on Rawls's Theory of Justice", 1973, J of Philosophy