Titolo

Quota 102, Quota 39 e 62

1 commento (espandi tutti)

Sono contento che lei li consideri bei discorsi, belle parole. Vuol dire che qualcosa c'è. Non sono d'accordo su 'soluzioni zero', perché qualcosa c'è, anche se lei non le considera tali.

Avrei anche dell'altro, almeno come proposte, ma non l'ho scritto anche perché non mi sembra che ogni commento debba contenere soluzioni, almeno a leggerli tutti.

Non mi pare di aver contestato l'equilibrio di bilancio, che è stato messo perfino in Costituzione all'art.81 secondo me senza senso, perché è una misura talmente di buon senso che non ce n'era bisogno.

Anzi ho proprio sostenuto che l'INPS dovrebbe rispettare il pareggio di bilancio tra contributi che incassa e pensioni che paga, e non pagarci altre cose che andrebbero a carico dell'Erario, per non fare un minestrone unico.

Anche lo Stato dovrebbe rispettare il pareggio del suo bilancio, pure assumendo a suo carico le altre spese di natura assistenziale che l'INPS gestisce.

E invece c'è chi vuole 'un appropriato ricorso al deficit', come hanno scritto nel 'contratto' i forse futuri governanti.

So pure che c'è chi pensa che 'con la cultura non si mangia'.

Vista la correzione cancello il resto, anche se il parallelo mi sfuggiva prima e mi sfugge ancor più ora: con l'inversione dei termini della disequazione il concetto come fa a restare quello; ma non ha importanza.