Titolo

Il terremoto, la ricostruzione, il populismo.

2 commenti (espandi tutti)

Una caratteristica dei troll e' che - essendo al contempo convinti d'essere astuti/arguti e di connessioni sinaptiche rade - scrivono ovvie cazzate e non se ne rendono conto. Pensano di essere divertenti, di provocare o che altro. Invece l'unico effetto e' di rattristare davanti all'esibizione continua di pochezza intellettuale ed in certi casi umana.

Nel caso di specie il troll non si rende conto della banale differenza che esiste fra, per dire, gestione idrogeologica del territorio (fognature, dighe, canali, eccetera) e urbanizzazione del medesimo (classici beni pubblici) da un lato e, dall'altro, costruzione di edifici privati sul territorio preservato ed opportunamente urbanizzato. Non si rende nemmeno conto della differenza fra "prevedibile ed annunciato" ed "imprevedibile e non annunciato" ...

E' sempre cosi',  per questo non vale la pena dargli retta. E' una perdita di tempo, come anche questo caso dimostra.

grazie michele

bonghi 29/11/2016 - 11:37

caro michele , la ringrazio subito per la visibilta' regalatami con i suoi commenti .... credo sia inutile spiegarle l'effetto che si ottiene scrivendo su una scatola "NON APRIRE"

puntualizzo un paio do cose : non sono convinto d'essere di connessioni sinaptiche rade , questo e' quello che ha scritto , non so se fosse cio' che voleva significare , ma sa com'e' io capisco cio' che la gente scrive , non cio' che pensa

inoltre affinacare la parola ovvio e cazzata , forse voleva essere un ossimoro , ma non ha senso , una coso o e' ovvia , o e' una cazzata .... forse voleva dire "ovviamente cazzate" , ma come le ho gia' scritto io capisco cio' che viene scritto , non cio' che e' nella testa dello scrivente

perdonati questi piccoli vizi formali , capisco benissimo come la distanza dalla terra natale possa portare difficolta' con la lingua madre , le rammento che gli insulti rivoltimi , oltre a non sortire alcun effeto sulla mia persona denotano piuttosto mancanza di argomenti .... ma non se ne abbia a male , perdonero' anche le offese

poi , circa l'essere "divertente , provocatorio o altro" direi che l'utilizzo del paradosso ha funzionato vista l'attenzione per il mio commento , come lei ben sa il paradosso e' una figura retorica che si pone proprio lo scopo di attirare attenzione

ultima , solo in ordine di analisi , e' la considerazione circa l'utilizzo della parola"troll" a sproposito , sembra quasi la usi a sinonimo di chiunque abbia pensiero diverso dal suo , sappia che cosi' non e'

approfitto della visibilita' ottenuta per spiegare la pericolosita' del mose : quando dovesse rompersi durante una marea , si otterrebbe l'effetto di un piccolo tsunami che spazzerebbe via la citta' ... ecco il motivo per cui sono contrario a tale opera , offre una buona portezione , ma ad un alto rischio .... un po come la diga del vajont

cosa dire per non risultare stucchevole ..... tralasciamo il mose , ipotizziamo un terremoto a venezia ( vi pèrego non scrivetemi ceh venezia non e' a rischio sismico )  devo dedurre dalla vostra posizione che non si dovrebbe aiutare venezia non essendo piu' un caso di "gestione idrogeologica" ( fognature , dighe , canali , eccetera )

infine la voglio stupire : la differenza tra "prevedibile ed annunciato" ed "imprevedibile e non annunciato" e' che la seconda affermazione  e' la negazione della prima

scusatemi se sono prolisso , ma dopo l'attenzione catturata penso di potermelo permettere .... vi consiglio maggior apertura verso chi ha pensieri diversi dai vostri , solo cosi' c'e' dialogo e arricchimento , viceversa e' solo sterile ( nel senso che non porta nuova conoscienza ) conversazione 

pierpaolo