Titolo

(cattivi) dottori ope legis?

3 commenti (espandi tutti)

Argomento inoppugnabile. Se fosse stato una persona responsabile, anche Galileo avrebbe dovuto tacersi per non fornire argomenti ai nemici della Chiesa. Piú recentemente,

Soviet scientists were forced to denounce any work that contradicted Lysenko's research.Criticism of Lysenko was denounced as "bourgeois" or "fascist"

http://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

Siamo degli ingrati a criticare il direttivo ANVUR che (per un tozzo di pane) sta lottando contro le lobby che si oppongono al sole dell'avvenire. Di fronte a questa guerra santa, meglio accantonare il rigore scientifico (ed anche il senso del ridicolo) per non fare il gioco del "nemico".

Sorry, ma non mi riconosco in questa visione. Per me, se una soluzione fa acqua da tutte le parti, continua a fare acqua a prescindere dalle intenzioni di chi la propone. Non mi sembra nemmeno degno di uno scienziato chiedere sconti alla propria incompetenza e ai propri errrori rivendicando di "stare dalla parte giusta". Si comportano cosī i fanatici, religiosi o politici, non gli scienziati.

La commistione tra ideologia e scienza, di norma, ha solo prodotto danni. A chi li legge i commenti sugli zombies e sulla Vandea appaiono sintomi preoccupanti di inquinamento ideologico.

 

Non capisco a che ideologia si stia riferendo. 

Fate bene a criticare la valutazione, la critico anch'io. Il problema è che sembrate criticare OGNI valutazione. 

Esiste un vincolo di bilancio, i soldi bisogna prenderli da qualcuno per darli ad altri. Chiedere accountability risponde ad un minimo di buon senso e oserei dire giustizia sociale. Non capisco davvero cosa c'entri l'ideologia. Opporsi ad ogni tipo di valutazione, sia quella decentrata del mercato, sia quella di un ente centralizzato può sembrare pretestuoso. 

Scusi ma proprio non capisco. Io affermo che una parte dei professori, sopratutto, ma non esclusivamente, di I fascia, si oppone a qualsiasi riforma per mantenere i propri privilegi - stipendi mediamente elevati, potere accademico, mancanza di accountability. E' una dinamica perfettamente razionale che si verifica in ogni gruppo umano, dai politici in giù (o in su).  Non mi sembra segno di fanatismo - o allora dovrebbe essere definito fanatico anche il presidente del consiglio, che parla in maniera analoga della necessità di combattere l'alta burocrazie dei ministeri.