Il caso della Amedeo Avogrado: precisazione

Beh dicendo così indirettamente ammette che qualcuno invece non ne ha tenuto conto e che quindi il magheggio è fondato. Staremo a vedere.

Dal mio punto di vista, una punizione esemplare per i membri della commissione che hanno imbrogliato e dovuta. Una sorta di colpirne uno per educarne cento...

Ha risposto anche all'articolo su Alessandria Oggi:

http://www.alessandriaoggi.it/riceviamo-e-pubblichiamo/1535-da-damiano-bruno-silipo-sul-concorso-di-rizzello

Ciao a tutti, da parecchio vi leggo, per la prima volta scrivo. Sono ricercatore al Piemonte Orientale (a Economia, a Novara). Da quello che mi è stato riferito, diciamo che ieri c'è stato un Senato Accademico piuttosto movimentato a causa del concorso... La lettera è arrivata a destinazione (al Rettore) e il timore che suscita la sollevazione del mondo accademico è elevato (pare ci siano 16 pagine di firme)... anche se il punto mi sembra quello del "che figura ci facciamo" piuttosto che il "sono stati 'segati' candidati (anche "interni" alessandrini!!, seppur di altre parrocchie - capite a che punto stiamo!!??!!) molto più meritevoli per prenderne uno di qualità inferiore", cosa di cui mi pare non freghi nulla a nessuno. Ad ogni modo, ha ragione chi sostiene che è molto difficile invalidare il concorso se gli atti sono corretti da un punto di vista formale. Da quanto ho capito, è tutto da vedere se decidere di non adottare criteri bibliometrici sia un vizio formale sufficiente (per come è scritto il bando, a me sembra che ci sia, apposta ovviamente, un margine di discrezionalità ampio riguardo il se e come adottare i criteri di cui sopra). Vedremo. Saluti!

Mai come in questo caso la forma è sostanza. vedo due profili che sono facilmente attaccabili anche rimanendo solo sulla forma, sia per il rettore (che può rimandare tutto alla commisisone) sia per un eventuale ricorso al TAR.

1. la commissione ha deciso di ingorare gli idnici bibliometrici quando il bando diceva che vanno usati. Mi sembra un bel vizio di forma tout-court.

2. un commissario s è molto probabilmente espresso su una candidata di cui è coautore in praticamente tutte le sue pubblicazioni. Si chiama conflitto d'interesse. Le pubblicazioni potrebbero anche essere su AER (non lo sono ovvio) ma la questione è puramente formale.

Intendiamoci: io la penso esattamente come voi.

Anche secondo me ci sono dei vizi evidenti(ssimi). Dico solo che, potendolo fare - ossia, potendolo giustificare senza rischiare una marea di ricorsi e senza dare l'impressione di sputtanarsi troppo -, mi sembra d'aver capito che rettore e senato preferirebbero non entrare nel merito della questione. 

Ovviamente, stante quello che dite anche voi - e in fondo il rettore è un giurista -, dovranno farlo, non per senso etico o perchè ritengano 'sbagliato' o da condannare quello che è successo, ma per pressioni esterne su vizi evidenti e fondati. Non sono (senato e rettore) nella condizione, credo, di poter fare spallucce. Peraltro, non è la prima volta che questo accadrebbe al piemonte orientale.

C'è memoria di un concorso di statistica annullato 4-5 anni fa a causa di motivi simili, senza aspettare i ricorsi.

Se poi il commissario dissenziente ha stilato (come sembra) una relazione di minoranza, un eventuale ricorso avrebbe maggiore probabilità di essere accolto. 

A complemento di quanto detto nel commento precedente sul Senato Accademico di oggi a Unipm, segnalo che, da quanto riporta un sito di informazione locale, Alessandria News, il Senato ha nominato una commissione per fare chiarezza su eventuali comportamenti scorretti nello svolgimento della procedura: http://www.alessandrianews.it/societa/caso-rizello-nominata-commissione-...

La stessa notizia è riportata in modo un po' diverso da un altro sito locale, Radio Gold, secondo cui la decisione è frutto di una esplicita richiesta del presidente della commissione del concorso in questione (e le polemiche sul concorso sarebbero essenzialmente solo pettegolezzi scatenati dai "maligni della rete"): http://www.radiogold.it/notizie/cronaca/2011/12/14/concorso-alla-facolta...

Sulla validità (formale) degli atti concorsuali invece il Rettore promette di esprimersi quanto prima.

la storia di due vicende diverse qui e qua lascia presaggire che il tutto si risolverà in una bolla di sapone...

ps. la storia in qui è finita col proscioglimento generale dei membri della commisisone, la storia di qua con un rinvio a giudizio di alcuni e con Eugenio Picano che è ancora ricercatore.

ps. per tutti quelli che dicono che l'univ italiana è fatta di soli asini e imbroglioni, che poi spesso sono gli stessi che guardano agli indici bibliometrici e si eccitano come delle foche, rammento che Picano è un genio della cardiologia mondiale con un impact factor cumulato di oltre 750...

()